28 YEARS LATER 2: THE BONE TEMPLE (2026) | Filmkritik

28 YEARS LATER 2: THE BONE TEMPLE ist der direkte Nachfolger von 28 YEARS LATER und schließt auch quasi nahtlos an die Handlung an. Die Besetzung ist zum Teil gleich. Immerhin geht es immer noch um Spike und auch Dr. Kelson hat seinen Platz in der Erzählung. Allerdings hat die Regie gewechselt und statt Danny Boyle sitzt nun Nia DaCosta auf dem Regiestuhl. DaCosta hat vorher bereits HEDDA und das Remake von CANDYMAN gedreht, ist also bereits mit dem Horrorgenre vertraut.
Schauen wir also einmal, wie sich die Handlung weiterentwickelt und ob die Fortsetzung mit dem Auftakt der neuen Erzählung mithalten kann.

Inhalt von 28 YEARS LATER 2: THE BONE TEMPLE

Nachdem Spike sich von der kleinen Gemeinschaft auf der Gezeiteninsel losgesagt hat, ist er auf Jimmy Crystal und sein Gefolge getroffen. Er wird in die kultähnliche Gruppe aufgenommen und muss mit ihnen durch die verlassene Gegend ziehen, ob er will oder nicht. Bald stellt sich raus, dass die Gruppe nicht nur versucht, zu überleben, sondern andere Überlebende terrorisiert.
Zeitgleich startet Dr. Kelson einen Versuch mit dem Alpha Samson und kommt dabei auf erstaunliche Erkenntnisse.

Resümee zu 28 YEARS LATER 2: THE BONE TEMPLE

THE BONE TEMPLE besteht aus zwei Handlungssträngen, die erst relativ spät aufeinander treffen – dann aber mit einem großen Spektakel. Aber bei beiden Handlungen steht nicht die Gefahr durch die Infizierten im Fokus, wie es sich einige vielleicht gewünscht hätten. Dadurch unterscheidet sich der Film von dem Vorgänger, in dem die Infizierten zwar auch nicht die komplette Geschichte bestimmt haben, aber immer wieder eine Gefahr darstellten. Wer also bereits bei 28 YEARS LATER fand, dass es zu wenig Gefahr durch Infizierte gab, wird diese bei THE BONE TEMPLE noch mehr vermissen.

In dem Film von Drehbuchautor Alex Garland und Regisseurin Nia DaCosta gibt es vor allem zwei Fragen: Sind die Infizierten für immer verloren und was passiert wenn Kinder in so einer dystopischen Welt ohne Eltern aufwachsen? Während vor allem die erste Frage eher ruhig beantwortet wird, zeigt die Beantwortung der zweiten immer wieder eine Eskalation der Gewalt.

Jimmy Crystal, dessen Aussehen absichtlich an Jimmy Savile erinnern soll, führt seinen Kult mit eiserner Hand und wer sich nicht an die absurden Regeln hält, muss mit dem Tod rechnen. Die Gruppe zieht durch die ländliche Gegend, fällt in bewohnte Gebäude ein und zeigt den Leuten dort „Nächstenliebe“, hat allerdings eine sehr perverse Interpretation davon.
Dr. Kelson hingegen hat einen beinahe zärtlichen Umgang mit dem riesigen Infizierten, den er Samson getauft hat. Die beiden Handlungsstränge stehen damit im krassen Gegensatz zueinander.

Wie bereits bei 28 YEARS LATER sind die Charaktere in THE BONE TEMPLE durchdacht und stimmig. Spike ist weiter dabei erwachsen zu werden, und macht definitiv eine Entwicklung durch. Jimmy, sehr gut dargestellt von Jack O’Connell (BLOOD & SINNERS), und seine Finger sind wunderbar irre und beunruhigend glaubhaft dabei. Und natürlich überzeugt Ralph Fiennes in seiner Rolle als Dr. Kelson erneut.

Die Gesamtgeschichte ergibt am Ende einen runden Abschluss, wenn beide Erzählungen zusammengeführt werden. Allerdings wird dieser wahrscheinlich nicht allen gefallen, denn wer einen typischen Zombiefilm erwartet, dürfte enttäuscht werden. Vor allem die Geschichte um Dr. Kelson könnte einigen missfallen, obwohl bereits im vorangegangenen Film die Richtung angedeutet wurde, in die THE BONE TEMPLE sich entwickeln könnte.

Fazit zu 28 YEARS LATER 2: THE BONE TEMPLE

Der Film ist eine gelungene und stimmige Fortsetzung zu 28 YEARS LATER. Die Handlung wird direkt fortgeführt und ist weiterhin spannend und unterhaltsam. Die Gefahr geht dieses Mal weniger von den Infizierten, sondern von anderen Menschen aus. Wem der erste Teil gefallen hat, wird auch 28 YEARS LATER 2: THE BONE TEMPLE gefallen.
Die Reihe wurde eigentlich als Trilogie geplant, weil THE BONE TEMPLE allerdings deutlich weniger Einnahmen als der Vorgänger einspielte, gibt es Gerüchte, dass es doch keinen dritten Teil geben wird.

FAQ

Ist 28 YEARS LATER 2: THE BONE TEMPLE eine direkte Fortsetzung?

Ja, der Film ist die direkte Fortsetzung zu 28 YEARS LATER und passt sich so in die Reihe von Danny Boyle ein.

Ist Ist 28 YEARS LATER 2: THE BONE TEMPLE brutal?

Das Horror-Sequel hat eine FSK von 18 erhalten und kann somit als brutal eingestuft werden. Vor allem ein paar Szenen mit den Jimmys bringen Gewaltspitzen hervor.

Kommt Cillian Murphy in Ist 28 YEARS LATER 2: THE BONE TEMPLE vor?

Diese Frage beschäftigt einige Fans von 28 DAYS LATER, des ersten Teils aus der Reihe von Danny Boyle. Cillian Murphy ist in Ist 28 YEARS LATER 2: THE BONE TEMPLE tatsächlich kurz zu sehen, aber hat keine tragende Rolle.

Kürzen mit KI